YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13232
KARAR NO : 2012/10348
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma – Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hüküm davacı-davalı … tarafından temyiz edilmiş, davalı-davacı …’de temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildiren temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. md. 434/3). Cevap dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içinde bulunmadığı gibi UYAP üzerinde yapılan incelemede de harcının yatırıldığı görülmemektedir. Temyiz harcının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak katılma yoluyla temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması ,
2-İncelemesi gerekli görülen … Cumhuriyet Savcılığının 2007/58923 sayılı hazırlık evrakının eklenmesi,
Eksikliklerin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2012 (Salı.)