YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13532
KARAR NO : 2011/13838
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.3.2011
NUMARASI :Esas no:2011/170 Karar no:2011/288

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, tedbir nafakası, vekalet ücreti ve birleşen boşanma davaları hakkında yeniden hüküm kurulmasına yönelik temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle tayin olunan tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının, her iki boşanma davası da kabul edildiği halde, bu davalar yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Maria’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2011 (prş)