YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14246
KARAR NO : 2012/11538
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların boşanmalarının Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanma niteliğinde olduğu ve mahkemece tarafların anlaştıkları şekilde karar verilmiş olduğunun ve boşanma hükmünün ise temyiz edilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.05.2012 (Çrş.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Nafaka ve tazminatlar yönünden çekişme temyiz davası ile sürdüğüne göre anlaşmalı boşanmanın asli unsuru olan fer’i hükümlerde anlaşma oluşmamış demektir. Bir yandan çekişmeye işaret edip diğer yandan anlaşmalı boşanma hükmünün boşanma bölümünün temyizi sınırlayarak kesinleşmesine sebebiyet vermek çelişki oluşturacağından değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılabilme olanağım yoktur.