YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14797
KARAR NO : 2012/12173
KARAR TARİHİ : 07.05.2012
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Boşanma – Ziynet-Katkı Payı Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı; davalı-davacı koca tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile bir kısım haklarının saklı tutulması talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı koca dava dilekçesinde nafaka, eşya, ziynet alacağı ve edinilmiş mallara ilişkin dava haklarının saklı tutulmasını talep etmiş; mahkemece dava hakkının saklı tutulması talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı-davacının belirtilen haklar nedeniyle açılmış bir davası bulunmadığı ve mahkemece bu haklar hakkında talep hakkının saklı tutulmasına veya saklı tutulma talebinin reddine ilişkin bir karar verme gerekliliği bulunmadığı halde; mahkemece saklı tutulma talebinin reddine karar verilmesi; kesin hüküm niteliğinde olacağından doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. paragrafını oluşturan “davalı-karşı davacının nafaka, eşya ve ziynet -takı alacağı vs. haklarının saklı tutulması yönündeki talebinin reddine” sözlerinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş olarak; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Jülide’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran Mücahit’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.05.2012 (Salı.)