YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15267
KARAR NO : 2012/9431
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı tarafından kararın esasına ilişkin olarak, davalı banka tarafından da ihtiyati tedbirlere itiraz üzerine verilen 17.05.2011 tarihli karara ilişkin olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı banka lehine ipotek tesisine, davacının onay verdiğinin anlaşılmasına, onayın hataya düşürülerek elde edildiği yönündeki iddianın kanıtlanmamış olmasına, taşınmaz dava tarihinden önce 28.07.2010 tarihinde davalı bankaya cebri ihale ile satılmış olup, Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesinin iradi tasarruflarda tatbiki mümkün olup, cebri icraya dayalı mülkiyet nakillerinin bu madde kapsamı dışında bulunmasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalı bankanın ihtiyati tedbirin kaldırılması veya teminata bağlanması isteğinin reddi yönünde yerel mahkemece tesis edilen kararda da bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı bankanın temyiz itirazları da yerinde görülmemiş, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2012 (Prş.)