YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15325
KARAR NO : 2012/11679
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşı davanın cevap süresi içerisinde açılabileceğine, davalın bu süreyi dikkate almadan davasını açmış ise de her iki davanın birbiri ile sıkı ilişkisinin olmasına, tefrik kararı verilmesi halinde de birleştirilmesinin zorunluluk arz etmesine ve her iki davanın birlikte incelenmesinin usul ekonomisine de uygun bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.05.2012 (Çrş.)
Maddi tazminatın zarar unsuru davacı-davalı erkek tarafından kanıtlanamamıştır.