YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15463
KARAR NO : 2012/11589
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın 22.03.2011 tarihli oturumda “boşanmak istemiyorum, eşim ve çocuklarımla birarada olmak istiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı-davacı kadının bu beyanı açmış olduğu karşı boşanma davasından feragat niteliğinde olduğu halde; mahkemece bu hususun üzerinde durulmadan; karşı boşanma davasının kabul edilip boşanma kararı verilmesi hatalı olmuşsa da; boşanma hükmü temyiz edilmediğinden yapılan hata eleştirilmekle yetinilmiştir.
2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2012 (Çar.)