YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16026
KARAR NO : 2012/9774
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle vesayet altına alınması talep edilen kişiye ait bankadaki mevduat üzerine ara kararıyla konulan bloke ile ilgili, tefhim edilen kararda bir hüküm tesis edilmemiş olması, bu tedbirin karar kesinleşinceye kadar devam etmesi lüzumunu ortadan kaldırmayacağına, nitekim bu hususun gerekçeli kararda belirtilmiş bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.16.04.2012 (Pzt.)