YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/164
KARAR NO : 2011/22023
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının güven sarsıcı davranışlarının bulunduğunun yeterli ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamış olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere maddi ve manevi tazminat yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2011 (Salı.)

KARŞI OY YAZISI

Mahkemece; “davalı tam kusurlu” kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve belirlenen bu kusura göre davacı yararına maddi ve manevi tazminat takdir edilmiştir. Oysa; davalı tarafından dosyaya sunulan ve davacı tarafından da karşı çıkılmayan telefon görüşmelerine ilişkin dökümlerden davacının da, bir başka erkekle olağanın dışında görüşmeler yaptığı, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerçekleşmiştir. Mahkemece davacının gerçekleşen bu müterafik kusuru dikkate alınarak boşanmanın fer’i sonuçlarının buna göre tayin ve takdiri gerekir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne boşanmanın fer’ileri bakımından katılmıyoruz.