YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16919
KARAR NO : 2012/13231
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya, dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı koca tarafından temyiz aşamasında sunulan delile itibar edilemeyeceği boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kocanın başka bir kadınla ilişkisinin olduğunun ispatlanamadığı; ancak birlik görevini yerine getirmeyen eşine hakaret eden kocanın tamamen kusurlu olduğu hüküm sonunda Türk Medeni Kanununun 166/1 yerine 166/3. maddesinin yazılmış olmasının ise maddi hataya dayandığının ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2012 (Çrş.)