YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17015
KARAR NO : 2012/26229
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.11.2012 günü temyiz eden davalı-karşı davacı … vekili Av. … Kavuncuoğlu ile karşı taraf davacı-karşı davalı … Tutar vekili Av. Lütfi Cingi geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı koca daha ağır kusurludur. Bu yön nazara alınmadan Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayanılarak ağır kusurlu davalı-davacı koca yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış; yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Veysel’den alınıp Mediha’ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2012 (Salı)