YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17522
KARAR NO : 2012/14255
KARAR TARİHİ : 28.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; velayet, vekalet ücreti, yargılama giderleri ile tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın hüküm bölümünde boşanmanın yasal dayanağı olarak Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yerine Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı ve yerel mahkemesince düzeltilmesinin imkan dahilinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında vekalet ücreti ile yargılama gideri davanın kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanma davası içinde istenen boşanmanın eki niteliğindeki tazminat ve nafaka taleplerinin kabul veya reddi ile tarafların davadaki kusur derecesi ayrıca vekalet ücreti verilmesini ve yargılama giderlerinin bunlara göre dağıtımını gerektirmez. Bu nedenle, mahkemece davacı kadının davası kabul edildiği halde; davalı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve ayrıca tarafların sarfettiği yargılama giderlerinin de kabul/ret oranına göre dağıtıma tabi tutulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 9 ve 10 numaralı bentleri ile vekalet ücretine ilişkin 12 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına; yargılama giderine ilişkin yeni 9 numaralı bent olarak “Davacı tarafından sarfedilen 90 TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine”, yeni 10 numaralı bent olarak da “Davalı tarafça sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2012 (Pzt.)