YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19573
KARAR NO : 2012/16233
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların (TMK. md. 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte istenebilir (muaccel) hale geleceği nazara alınarak hükmün kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir (HUMK. md. 74). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle temyize konu kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “dava tarihinden” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine “boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten” sözlerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2012 (Prş.)