Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2011/20461 E. 2012/28714 K. 30.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20461
KARAR NO : 2012/28714
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.06.2011
NUMARASI :Esas no:2009/917 Karar no:2011/825 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.11.2012 günü temiyz eden davalı-karşı davacı O.G.vekili Av. .ile karşı taraf davacı-karşı davalı D. G.vekili Av. .B.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde süresi içinde yapmış olduğu derdestliğe yönelik ilk itirazı hakkında mahkemece bir karar verilmemiştir. "Derdestlik" sonradan yürürlüğe giren "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile bir dava şartı haline getirildiğinden (HMK.m.114/I-1); bu dosya yönünden derdestlik itirazının bir ilk itiraz şeklinde incelenmesi gerekir. İlk itirazlar (HUMK. md. 187); hakkında mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden önce hadise şeklinde (HUMK. md. 222 - 225) incelenerek sonuçlandırılması (HUMK. md. 190 - 196) ve hadise hakkında verdiği kararı mahkemenin derhal iki tarafa bildirmesi gerekir (HUMK. md. 225). Bu yön gözetilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin D.'dan alınıp O. verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2012 (Cuma