YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21092
KARAR NO : 2012/29072
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.12.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı … ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı … vekili Ov. … geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının mahkemenin gerekçesinde belirttiği gibi sadakatsizliğinin sabit olmamasına rağmen eşine ağır hakaretlerde bulunup, şiddet uygulaması sebebiyle, bağımsız konut teminine yanaşmayan davalı-davacı kocaya nazaran boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin …’dan alınıp …’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 ‘ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2012 (Salı)