YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21292
KARAR NO : 2012/15076
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının, davadan önce 09.01.2009 tarihinde hükümlülük (TMK. m. 407) sebebiyle vesayet altına alındığı dava süresince ve halen vesayet altında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününün kanuni temsilcisine tebliği (Teb. K. 11/2) gerekmekte ise de, ayırt etme gücüne sahip olan kısıtlının, bizzat kendisine yapılan tebligat ve isteği üzerine duruşmalara iştirakinin mahkemece temin edildiği, savunma ve ispat hakkı tanındığı ve gösterdiği delillerde toplanarak sonuca gidildiğine göre, usule ilişkin yukarıda sözü edilen hata, hüküm sonucuna etkili bulunmamış ve bu husus bozma sebebi yapılmamıştır (HUMK. m. 428/son).
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışı gerçekleşen davacının da, boşanmaya sebep olan olaylarda davalıyla aynı oranda kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.06.2012 (Salı)