YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21375
KARAR NO : 2012/18360
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 14.04.2010 tarihli oturumda ara kararıyla davalı kadın yararına aylık 300 TL. tedbir nafakası hükmedilmiş ve bu tedbir nafakasının ilamsız icra takibi yoluyla infazının mümkün bulunmasına; mahkemece iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceği konusundaki istemin reddine karar verildiğinin anlaşılmasına; çocuğun ihtiyaçlarına göre daha sonra iştirak nafakasının artışı için dava açılmasının mümkün olmasına; boşanma davası içinde iştirak ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddelerinden kaynaklanan boşanmanın eki sayılan tazminatların ret veya kabulü halinde taraflar yararına ayrıca vekalet ücretinin takdir edilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre ; yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2012 (Pzt.)