Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2011/22149 E. 2012/18883 K. 05.07.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22149
KARAR NO : 2012/18883
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.09.2011
NUMARASI :Esas no:2011/566 Karar no:2011/900

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, koca tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, mahkeme masrafları ile taşıt hakkında verilmiş olan tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadın, 27.07.2011 tarihli delil dilekçesinde tanıkları için mahkemeye masraf yatırmayacağını, duruşmada hazır ederek dinleteceklerini beyan etmiştir. Dosya içinde davalı-davacı kadın, tarafından tanıkları için masraf yatırdığına ilişkin herhangi bir kayıt da bulunmamaktadır. Buna karşılık, davacı-davalı koca kendi tanıkları için 175 TL. masrafı mahkemeye yatırmıştır. Hal böyle iken mahkemece davacı-davalı kocanın tanık masrafı olarak yatırdığı ve sarfedilen 175 TL.'nin, davacı-davalı kadın tarafından yatırılmış gibi kabul edilmesi ve hüküm altına alınan 261.70 TL. yargılama giderinin, denetime elverişli olacak şekilde müfredatının ve sarf yerlerinin karar yerinde gösterilmemesi doğru bulunmamıştır (HUMK. m. 426).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2012 (Prş)