YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22454
KARAR NO : 2012/18366
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının 28.6.2011 tarihli dilekçesi ile talep ettiği maddi tazminatın Türk Medeni Kanunu 174/1. maddesinden kaynaklandığı, mahkemenin de değerlendirmesini bu yönde yaparak davacı kadın yararına aynı Kanunun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminata hükmetmesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2012 (Pzt.)