YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22518
KARAR NO : 2012/17512
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/2. Maddesi koşullarının da oluşmuş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.25.06.2012 (Pzt.)

(Muhalif)

Mahkemece; davacı kocanın halen de bir başka kadınla karı-koca gibi yaşamak suretiyle sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği; buna karşılık davalı kadının da eşine ağır sözlerle hakarette bulunduğu; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte davacının daha ağır kusurlu olduğu benimsenmek suretiyle boşanmaya ve davalı kadın yararına 8.000 TL. maddi, 8.000 TL. manevi tazminata karar verilmiştir. Değerli çoğunluğun boşanma hükmünün onanmasına ilişkin görüşlerine katılıyorum. Ancak tarafların elli yıllık evli olmaları ve davacının kusurunun ağırlığı göz önüne alındığında, hükmedilen maddi ve manevi tazminatın pek az olduğunu düşünüyorum Tazminatlar, daha fazla ve daha uygun miktarda kararlaştırılmalıdır. Açıkladığım gerekçelerle hüküm maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden bozulmalıdır.