YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22606
KARAR NO : 2012/17752
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın için davacı-davalı kocanın boşanma davası tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedildiği gibi davalı-davacı kadına tedbir nafakası davası içinde vekalet ücreti hükmedildiği ve makemece tarafların müşterek çocuğu 1970 doğumlu Hayrullah Aytar’ın özürlü olduğuna göre mahkemece bu durumun hemen yetkili vesayet makamına bildirilmek zorunda bulunduğunun (TMK.m.405/2) anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2012 (Çrş.)