YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2852
KARAR NO : 2012/8897
KARAR TARİHİ : 09.04.2012
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkinin gerektirdiği giderlere katlanma külfetinin bundan yararlanan tarafa düşeceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 09.04.2012 (Pzt.)
Somut olayda, müşterek çocuk ile baba arasında ilamda belirtilen günlerde şahsi münasebet tesisi sağlama amacıyla anneye 3 örnek icra emri tebliğ olunmuş, 09.08.2008 ve devam eden aylarda da çocuk icra marifetiyle davalı anneden alınarak davacı babaya teslim edilmiştir. Davacı icra takibi sebebiyle yaptığı masrafların davalı anneden tahsili için genel mahkemede dava açmış, verilen görevsizlik kararı üzerine dosya aile mahkemesine gelmiştir. Aile Mahkemesi tarafından da temyize konu davanın reddine dair karar verilmiştir. Genel olarak icra takiplerinde kanunda hilafı yazılı değilse, bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe gerek kalmaksızın takibi yapan icra müdürlüğü tarafından takip konusu dosya üzerinden tahsil edilir (İİK. md.15/1). Bu yasal düzenleme karşısında, davacının icra takibi sebebiyle yaptığı icra harç ve masraflarının tahsili için dava açmasında hukuki yararı yoktur. Davanın “davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından” reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Sonuç itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.