YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3583
KARAR NO : 2012/968
KARAR TARİHİ : 23.01.2012

MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/638 Karar no:2010/975
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın yararına ara kararla dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik faiz isteminde bulunmuştur. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebine yönelik olarak gelecek yıllardaki artış miktarının belirlenmesine dair talebi bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İ.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran V..’ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)