Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2011/4427 E. 2012/1747 K. 31.01.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4427
KARAR NO : 2012/1747
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 27.12.2010 NUMARASI :Esas no:2009/621 Karar no:2010/1412 Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından ziynet ve çeyiz eşyası alacağı; davalı-davacı (koca) tarafından ise kendi davasının reddi, kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı (kadın)'ın, koca'nın birleşen boşanma davasına karşı açtığı mütekabil boşanma davasında, çeyiz olarak getirdiği eşyaların iadesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu talebe ilişkin olarak davacı-davalı (kadın)'dan dava konusu yaptığı eşyaların cins, miktar ve değerleri açıklatılıp, gerekmesi halinde nispi harcı da tamamlatılıp (Harçlar Kanunu md.30-32) talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi gerekirken bu yön gözetilmeden hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Tuncay'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Fatma'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2012