YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4593
KARAR NO : 2012/1786
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/448 Karar no:2010/1737
Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı tarafından, boşanma davasından önce bağımsız olarak açılan Türk Medeni Kanununun 197/2. maddesine dayanan nafaka davası boşanma davasıyla birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, birleştirilen nafaka davasının kabul edilen kısmı üzerinden bu davanın davacısı kadın yararına ayrıca vekalet ücreti takdir edildiğine göre, hükümde yer alan eş ve çocuklar için tayin edilen tedbir nafakasının boşanma davası açılmış olması (TMK. m. 169) sebebiyle değil, nafaka davasının kabulü nedeniyle takdir edildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 197. maddesi çerçevesinde tayin edilen tedbir nafakası, sebebi sona ermişse ve istem üzerine kaldırılabilir (TMK.m.200). Bu yönde bir istem bulunmadıkça takdir edilen nafaka birlik süresince geçerli olmak üzere devam eder. Bu husus gözetilmeden, davalı-davacı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuklar için tayin edilen tedbir nafakasının “hüküm kesinleşinceye kadar” denilerek, kesinleşme tarihiyle sınırlandırılması doğru değil ise de, bu husus davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmediğinden, bu yönde yapılacak bir bozma da temyiz edenin aleyhine olacağından bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Davacı-davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Mahkemece, nihai kararda, eş ve çocuklar için takdir edilen tedbir nafakasıyla ilgili 03.06.2010 tarihli oturumdaki ara kararına atıf yapılarak hüküm kurulmuştur. Atıf yapılan ara kararında birleşen nafaka davasının davacısı için aylık 200 TL. yanında bulunan iki çocuğundan her biri için aylık 200’er TL. olmak üzere toplam 600 TL. tedbir nafakası takdir edilmiştir. Ara kararıyla takdir edilen bu miktarların artırıldığı yönünde kararda bir gerekçeye de yer verilmediği halde, nihai hükümde toplam nafaka miktarının 1.000 TL. olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda aynı maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2012