Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2011/549 E. 2012/4825 K. 06.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/549
KARAR NO : 2012/4825
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/45 Karar no:2010/782 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.03.2012 günü temyiz eden davalı-davacı N.Y.. ile vekili Av B. P.. ve karşı taraf davacı-davalı D.Y.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76, 6100 sayılı K.md.33). Dava ve karşılık dava, Türk Medeni Kanununu 172. maddesine dayalı olarak açılmıştır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken; Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi ve davalı karşılık davacı kadının davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Dursun'dan alınıp Nalan'a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2012 (Salı)