YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7173
KARAR NO : 2012/4220
KARAR TARİHİ : 29.02.2012
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davacı kadın tarafından ise, kusur, tazminatların miktarı, koca yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın vekalet ücreti dışındaki diğer, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tanık anlatımlarıyla; cins, sayı ve nitelik olarak taraflar arasında çekişmeli olmayan ziynet eşyalarının, saklanması için davalı kocanın annesine bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde saklanmış olan ziynetlerin ortak konuttan normal şekilde ayrılan davacı tarafından yanında götürülmesi veya daha sonra davacının yakınlarıyla birlikte ortak konuta eşyaların alınması için gidildiğinde, bunların da birlikte alınmış olması olağan hayat tecrübesine aykırı olur. Bu durumda; davacı ziynetlerin kocanın annesine bırakıldığını kanıtladığına göre, aksinin ıspat yükü davalı koca üzerinde olup; koca ziynetlerin davacı tarafından alınmış olduğunu kanıtlaması gerekir. Bu konuda beyanları alınan davalı tanıklarının anlatımları da ziynetlerin davacı kadın tarafından alındığını kanıtlamaya yeterli nitelikte değildir. Bu açıklamalar karşısında, ziynetlerin açıklanan cins, nitelik ve sayısına göre dava tarihindeki para olarak değerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi de yaptırılması ve gerçekleşecek sonuca göre ziynetler yönünden de istemin kabulüne hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların ziynet ve eşya talebine ilişkin olarak davalı koca yararına hükmedilen vekalet ücretine ilişkin hükmün şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamında olmayan ve şimdilik temyiz incelemesine tabi tutulmayan bölümlerin dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.02.2012 (Çrş.)