YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7640
KARAR NO : 2012/5382
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50’şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.12.03.2012(Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Eşlerden birinin güven sarsıcı davranışta bulunması diğer eşe hakaret hakkı vermez. Yapacağı … hakaret etmek değil boşanma davası açmaktadır.
Hakaret eden eşi “az kusurlu” bulup üzerine bir de kendisine maddi ve manevi tazminat verilmesi düşüncesine katılabilme olanağım yoktur.
Bu uygulama tazminat alabilme bağlamında eşine hakaret “eden” ve “etmeyen” eşi aynı statüye koymak anlamına gelir ki güven sarsıcı davranışta bulunan eşe hakaret etme hakkı ve ruhsatı verilmesi sonucunu bünyesinde “kendiliğinden” barındırır.
3-YA/HA/MO