YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8292
KARAR NO : 2012/6263
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 19.03.2012(Pzt.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davasında nafakalar yönünden çekişmenin sürdüğü konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır.
Anlaşmalı boşanma davasının fer’i hükmünde çekişme var denildikten sonra anlaşmalı boşanma hükmünün boşanma bölümünün kesinleşmesine sebebiyet verecek şekilde temyiz istemini sınırlamak çelişki oluşturur.
Farklı düşünüyorum.