YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9640
KARAR NO : 2012/5795
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde hüküm altına alınan, boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174. maddesinden kaynaklanan tazminatlar, boşanma hükmünün kesinleşmesi halinde ödenir hale gelir. Davacı koca lehine hüküm altına alınan manevi tazminata da boşanma kararının kesinleşme tarihi itibariyle faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 . bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. bendinde “5.000,00 TL. manevi tazminat” sözcüklerinden sonra gelen “dava tarihinden” sözlerinin çıkarılmasına yerine ” boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten” sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.03.2012 (Çar.)