YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10069
KARAR NO : 2012/29926
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tamamı yönünden; davacı koca tarafından ise kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar ile talep edilen tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı en son eşini öldürmeye teşebbüs ettiğinden dolayı ceza aldığı, davalı kadının da eşine hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu sabittir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşulları gerçekleşmiş olduğundan verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK. md. 438/son) karar verilmiş ve tarafların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle kusura ilişkin gerekçenin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50’şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.12.2012 (Salı)

(Muhalif)