YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1171
KARAR NO : 2012/25533
KARAR TARİHİ : 22.10.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-4603 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca kanunda sayılan bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış dava veya takiplerde bu bankalar harçtan muaf (Harçlar Kanunu md. 2, 23 ve 29, 2548 s.K. md.1) tutulmuştur. Yargılamaya konu dava ise üçüncü kişi tarafından … Bankası aleyhine Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca ipoteğin kaldırılmasına yönelik olarak açılmış, verilen hükmü davalı banka temyiz etmiştir. Bu dava da gerek davanın açılması, gerekse tarafların temyizi harca tabidir.
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı bankadan 2248,00 TL. nispi temyiz peşin harcı ile 79.50 TL. temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması
2-Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye davalılardan Selahattin’e dava dilekçesinde gösterilen Konur sok. no:57-6 adresine tebliğe gönderilmiş, adreste tanınmadığından bahisle evrak tebliğ edilemeden mercie iade edilmiş, bu defa nüfus müdürlüğünce bildirilen adresine doğrudan Tebligat Kanununun 35’nci maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35’nci maddesi uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerekir. Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda Yasanının 35’nci maddesi gereğince yapılan tebligat geçersizdir. Davalı …’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adres kayıt sistemindeki adresine 6099 sayılı Yasayla değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince, bu mümkün olmadığı taktirde aynı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Gerekçeli kararın açıklanan şekilde usulünce tebliğinin sağlanıp temyiz süresinin beklenmesi,
SONUÇ:Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen işlemler yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2012 (Pzt.)