Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/11836 E. 2012/29444 K. 06.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11836
KARAR NO : 2012/29444
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.03.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/220 Karar no:2012/176

Taraflar arasındaki "boşanma", "karşı boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki boşanma davası ve davalı-davacı kadının tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına ve özellikle davalı-karşı davacı kadın tarafından 18.10.2010 tarihinde açılan tedbir nafakası davasının dava tarihinden itibaren 4 aylık süre geçmeden ihtar isteğinde bulunulduğunun anlaşılmasına göre; davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Sosyal ve ekonomik araştırma tutanağından ve SGK kayıtlarında davalı-karşı davacı kadının çalışmakta olup, asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı-davalı kocanın maddi gücü de dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2012 (Prş.)