YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13023
KARAR NO : 2012/19012
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01.03.2012 gün ve 5876-4364 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 203.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 43.90 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.09.07.2012 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
İştirak nafakasına boşanma/velayet düzenlenmesi kararının kesinleşmesinden geçerli olarak hükmedilir. Çocuğun bu kesinleşme işleminden sonraki bir tarihte velayet kendisine verilen ana/babaya teslim edilmesi olgusu, iştirak nafakasının infazında göz önüne alınacak bir husustur. Bu nedenle hükmün onama ilamında yapıldığı şekilde herhangi bir ek onama açıklaması yapılmaksızın onanması gerektiği düşüncesindeyim. Temyiz incelemesi sırasındaki karşı oyum geçerlidir. Bu şerhle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmelidir.
2-AÇ/HA/UP