YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13029
KARAR NO : 2012/18893
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2012 günü temyiz eden davalı … ile vekili Av. … ve karşı taraf davacı … vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın ve davalının temyiz dilekçesinin, 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre “merkezi makam” adına davayı açmış olan Cumhuriyet savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesine göre tebliği için dosya Dairemizin 13.4.2012 tarihli kararıyla mahalline iade edilmiş, yerel mahkemece iadeden sonra, tebligat Cumhuriyet savcısı yerine idari işler müdürüne yapılmıştır. Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligatların usulü Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre, Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak evrak aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebligat bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü evrakın aslına işaret ve imza eder. Gösterilen usul Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın geçerlilik koşuludur. Buna aykırı olarak tebligatın idari işler müdürüne yapılması, yapılan tebligatı geçersiz kılar. Bu bakımdan, geri çevirme kararının gereği yerine getirilmediğinden, geri çevirme kararı gereğince işlem yapılması İçin dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.05.07.2012(Prş.)