YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1327
KARAR NO : 2012/20967
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın 02.05.2011 tarihli cevap dilekçesinde, açıkça nafaka istemediğini ifade etmiştir. Bu beyan dikkate alınmadan davalı yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkı kazanan davalı yararına 300.00 TL” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, çıkarılan bu sözcüklerden sonra gelen “yanında” kelimesinin önüne “Davalı” kelimesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çrş.)