YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15797
KARAR NO : 2012/22352
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.03.2012 gün ve 10271-7316 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Yerel mahkemece verilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur tespiti, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat istemlerinin reddi ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir. Ne var ki; ilk inceleme sırasında davalı-davacı kadının tazminatlara yönelik temyiz istemi sehven gözden kaçırılarak temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Bu nedenle davalı-davacı kadının tazminat taleplerinin reddine dair verilen karara ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne ve bu yöne ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesine gelince; Toplanan deliller ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkeme değerlendirmesinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine de uygun bulunmasına göre, davalı-davacı kadının tazminat taleplerinin reddine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu yönlerden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri uyarınca davalı-davacı kadının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple karar düzeltme talebinin tazminat talepleri yönünden kabulüne, temyiz olunan hükmün davalı-davacı kadının tazminat taleplerinin reddine dair bölümleri yönünden de ONANMASINA,kabul kapsamı dışında kalan karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012(Pzt.)