YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16592
KARAR NO : 2013/9496
KARAR TARİHİ : 05.04.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
.
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.04.2013 günü temyiz eden davalılar vekili Av. … ve karşı taraf davacı … ile vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kardeşi olan davalıların, tapuda işlem tarihinde velayet altında olan davacının miras hakkının velisi olan anneleri tarafından küçüğün zararına olacak şekilde devredildiğini bilebilecek durumda olduklarından; iyiniyetli olarak kabul edilemeyecekleri ve bu nedenle Türk Kanunu Medenisinin 638. (4721 sayılı TMK md. 712) maddesi hükmünden istifade etmelerinin mümkün bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.04.2013 (Cuma)

.