YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18745
KARAR NO : 2013/19037
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; “tam kusurlu” kabul edilmesine ilişkin gerekçesi ve davalı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.07.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyizin şümulü dışında bırakılmak suretiyle usulen kesinleşmiştir. Bu yön kesinleştikten sonra davacının “boşanma davasından feragat ettiğini “bildirmesinin artık hukuki bir önemi bulunmamaktadır. Böyle bir durumda davadan feragat kesinleşen yönü etkilemez ve sonuç doğurmaz. Bu bakımdan davacının 13.3.2013 tarihli davadan feragate ilişkin dilekçesi dikkate alınmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delililerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygfun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 lira temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2013(Cuma)