YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19866
KARAR NO : 2012/25612
KARAR TARİHİ : 22.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kısıtlama talebinde bulunan davacının, kısıtlanan …’ün bakım ve … kurumuna yerleştirilmesi yönündeki isteği ile ilgili olarak, atanan vasinin talebi halinde karar verilebileceği ve vasinin bu yönde bir isteğinin bulunmamasına göre temyiz edenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Atanan vasinin şahsına yönelik temyizine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)