YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19888
KARAR NO : 2013/12746
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; maddi tazminatın miktarı yönünden, davalı (koca) tarafından ise; maddi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.05.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı … vekili Av. … geldi. Karşı taraf davalı … ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davasının kabulü sebebiyle ilk hükümde davacı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmiş, hükmün bu bölümü de bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. İlk hüküm, kusur tespiti ve davacı kadının maddi tazminat isteğinin kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozma kusur tespiti ve maddi tazminata münhasırdır. Boşanmaya bağlı tazminat taleplerinin kabulü halinde davalı vekalet ücretiyle sorumlu tutulamaz. Bu husus nazara alınmadan, bozmadan sonra davacı lehine yeniden vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün vekalet ücretiyle ilgili bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK md.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, sonraki bendin 4. bent olarak sayılmasına, hükmün bu bölümümün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Pınar’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Abdullah’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2013 (Salı)