YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20712
KARAR NO : 2013/17454
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile MahkemesiTARİHİ :31.05.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1015 Karar no:2012/828Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece; “davalının cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığı” gerekçesiyle davalı koca vekilinin 05.03.2012 tarihli delil listesinde gösterdiği tanıklar dinlenmemiş, davacının bildirdiği tanıklarla sonuca gidilmiştir.Davalı, cevap dilekçesinde savunmasının dayanağı olarak bir vakıa ileri sürmemiş ve bu dilekçesinde delil bildirmemiş olsa bile, davacının iddiasını dayandırdığı vakıaları çürütmeye yönelik kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil gösterebilir. Aksinin kabulü hukuki dinlenilme hakkını (HMK.md.27) zedeler. Bu bakımdan “cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmadığı” gerekçesiyle davalının süresi içinde gösterdiği tanıkların dinlenmemesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde davalının gösterdiği tanıklar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243-245. maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde çağrılıp dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre boşanmanın fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2013(Salı)