Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/2208 E. 2012/21949 K. 20.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2208
KARAR NO : 2012/21949
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :İzmir 11. Aile MahkemesiTARİHİ :14.12.2011 NUMARASI :Esas no:2010/1078 Karar no:2011/1124Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece her ne kadar davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de; toplanan delillerden, davalı kadının kocasına ağır sözlerle hakaret ettiği, davacı kocanın da eşini ailesiyle birlikte oturmaya zorladığı ve ailesinin evlilik birliğine müdahalelerine karşı çıkmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin davalı kadına kusur olarak yüklediği telefon mesajıyla tehdit ve hakaret eyleminin ise kadının yakını olan Arif adlı şahıs tarafından gerçekleştirildiği, davalı kadının bu olaya katıldığına ilişkin bir delilin mevcut olmadığı; davalı kadına, mevcut diğer hakaret olayı dışında bu olay nedeniyle de kusur yüklenmesi doğru olmamıştır. Gerçekleşen bu olaylara göre, tarafların evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonuca ulaşılmasında her iki taraf da kusurludur. Tarafların kusurunun diğerinden fazla olduğu söylenemez. Taraflar eşit kusurlu kabul edilmelidir. Eşit kusur halinde de boşanma kararı verilmesine yasal bir engel bulunmadığından (TMK m. 166/1), mahkemenin karar gerekçesi yerinde değilse de; boşanma kararı hüküm sonucu olarak doğrudur. Hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olup da, gösterilen gerekçe doğru görülmezse gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerektiğinden (HUMK m. 438/son); boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davalının yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) ilişkin bir talebi bulunmadığı ve hakim talep sonucuyla bağlı olduğu (HUMK m. 74; HMK m. 26) halde; kesin hüküm oluşturacak şekilde davalı yönünden yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple karar gerekçesinin açıklanan şekilde DEĞİŞTİRİLEREK ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2012 (Prş.)