Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/22837 E. 2013/9049 K. 02.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22837
KARAR NO : 2013/9049
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Fethiye 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :31.5.2012NUMARASI :Esas no:2011/471 Karar no:2012/318Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.2-Davacı kadın dava dilekçesinde nafaka istemediğini beyan etmiş, yargılama aşamasında 19.1.2012 tarihinde yeniden nafaka talebinde bulunmuştur. Tedbir nafakası talebinden feragat geriye etkili olduğundan; koşullarının oluşması halinde, mahkemece talep tarihinden geçerli olarak yeniden tedbir nafakasına hükmedilebileceğinin gözönüne alınmaması da doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2013 (salı)