YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23129
KARAR NO : 2012/25922
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümleri esas alınarak yapılan incelemeye göre:
Temyiz eden davacı-karşılık davalı incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir.Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılabilmesi için, duruşma isteyen tarafın tebligat giderlerini eksiksiz olarak istek sırasında vermesi gerekir. Aksi halde istek nazara alınmaz. Açıklanan biçimde ödenen gideri de yerel mahkeme dosya ile birlikte Yargıtay’a göndermek zorundadır. (HUMK. m. 438/1. Yargıtay İç Yönetmeliği m. 96/g ve 102)
Duruşma isteyenin buna ilişkin tebligat giderini ödediği 19.07.2012 tarih 35030 sayılı tahsilat makbuzundan anlaşılmakta ise de, bu giderin Yargıtay’a gönderilmediği Yargıtay kaleminde düzenlenen ve bir örneği dosya arasına konulan tutanakla sabittir. Dairemizde duruşmanın yapılabilmesi için gerekli olan tebligat giderlerinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE- oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2012(Pzt.)

MAHKEMESİ :… 8. Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

EK KARAR

Temyiz eden davacı-davalı ……imzalı 07.11.2012 havale tarihli dilekçesi incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Yukarıda tarih, numarası ve tarafları gösterilen … 8. Aile mahkemesinin karşılıklı boşanma davası davacı-davalı … … tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmişse de; Dairemizce yapılan incelemede gerekli olan duruşma giderinin yatırılmadığı anlaşıldığından, pul eksikliğinin tamamlanarak gönderilmesi için Dairemizin 05.11.2012 tarih ve 2012/23129 esas, 2012/25922 karar sayılı kararıyla mahalli mahkemesine iadesine karar verilmişti.
Bu kerre, davacı-davalı … … vekili Av. .
07.12.2012 havale tarihli dilekçesiyle duruşma talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple iade kararının imza aşamasında olduğu, davacı-davalı vekilinin de duruşma talebinden vazgeçmesi nedeniyle dosyanın yerel mahkemesine gönderilmeden yeni bir esasa kaydedilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2012 (Prş.)