YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23420
KARAR NO : 2012/27272
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması- Yaşı Küçük Çocuklara Vasi Atanması

Taraflar arasındaki “velayetin kaldırılması ve küçük çocuklara vasi atanması” davasının yapılan muhakemesi sırasında tedbir istenmesi üzerine, bu tedbir talebinin mahkemece reddedilmesine dair 03.07.2012 tarihli kararın temyizen incelenmesi, tedbir isteyen tarafından temyiz edilmekle, tedbire ilişkin evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.15.11.2012 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Değerli çoğunluk Hukuk Muhakemeleri Kanununun 391/3 hükmünün temyiz yönünden yürürlüğe girdiği düşüncesi ile temyiz istemini kabul etmiştir. Bu düşünceye katılabilme olanağım bulunmamaktadır. Çünkü; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 391/3. maddesi hükmü temyiz yönünden yürürlüğe girmemiştir (HMK.geçici md.3). Bir an için yürürlüğe girdiği düşünülse bile istinaf yolu açıktır. İstinaf yolu dahi yürürlüğe girmemiştir.