Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/24195 E. 2013/10097 K. 10.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24195
KARAR NO : 2013/10097
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Ödemiş 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :04.09.2012 NUMARASI :Esas no: 2011/542 Karar no:2012/538Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden; davalı koca tarafından ise, hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden; her iki tarafın da Almanya’da işsizlik maaşı aldığı, tarafların benzer ekonomik koşullara sahip oldukları anlaşılmaktadır. Davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Davacı lehine, bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulu oluşmamıştır. Bu durumda; talebinin reddi yerine, kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2013 (Çrş.)