Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/24647 E. 2012/30545 K. 17.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24647
KARAR NO : 2012/30545
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

2012/13921 2012/30549

MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/62 Karar no:2012/336

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tarafların birbirlerini tanımadan nikahlarının yapıldığı, düğünleri yapılmadığından fiilen bir araya gelmedikleri, davacı-karşı davalı kadının nikahtan sonra davalı-karşı davacı eşini sevmediği ve ona ısınamadığı gerekçesiyle nişanı bozduğu ve aralarında karı-koca ilişkisi kurulamadan tarafların ayrıldıkları, her iki tarafında boşanmayı talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle, her iki tarafında boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş ise de; Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mevcut olaylara göre evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Ne var ki bu sonuca ulaşılması Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere tamamen davacı-karşı davalı kadının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalı-karşı davacı kocaya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemiştir. Bu durumda açıklanan nedenle davacı-karşı davalı kadının davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2012 (Pzt.)