Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2012/2742 E. 2012/22249 K. 24.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2742
KARAR NO : 2012/22249
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Bakırköy 8. Aile MahkemesiTARİHİ :05.10.2011 NUMARASI :Esas no2010/740: Karar no:2011/867Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminat miktarları yönünden, davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde (HUMK.md.74 ve 6100 sayılı HMK.md.26) yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir.3-Müşterek çocuk A...boşanma dava tarihinden sonra 24.01.2011 tarihinde doğmuş olup, bu tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren nafaka verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2012 (Pzt.)