YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3144
KARAR NO : 2012/22406
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı koca tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise kocanın davasının kabulü, tazminatların miktarı ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmasına; mahkemece boşanma hükmünün yasal dayanağının Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi yerine aynı Yasanın 166/1. maddesi olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2012(Salı)